1)

THE DISPUTE IN TA'ANAS BESULIM (Yerushalmi Perek 1 Halachah 1 Daf 3a)

מה אנן קיימין

(a)

Question: What is the case?

אם בשפישפש ומצא הרי מצא

1.

If he checked (guarded against fraud) and found (blood), he found (surely she was a Besulah)!

אם בשלא מצא הרי פישפש לא פישפש

2.

If he did not find, whether he checked or did not check (it is the same! We explained this Sugya like RIDVAZ.)

אלא הכין אנן קיימין בשלא פישפש ומצא היא אומרת דם בתולים היא והוא אומר לא כי אלא דם צפור היא הורע כוחו שלא נהג כמנהג זה

(b)

Answer: Rather, the case is, he did not check, and he found. She says that it is Dam Besulim, and he says no, rather, it is a bird's blood (which resembles Dam Besulim). His power is weakened, since he did not do like this custom.

הדא דתימר שלא להפסידה מכתובתה אבל לקיימה אינו רשאי משום ספק סוטה

(c)

Limitation: We say [that he is not believed] to make her lose her Kesuvah, but he may not keep her, due to Safek Sotah.

ותייא כיי דתנינן תמן בתולה ואלמנה וכו' וכולהן מן ההין דאמר רבי הילא בשם רבי לעזר מצא פתח פתוח אסור לקיימה משום ספק סוטה

(d)

This is like a Mishnah taught there - a Besulah who is a widow... and all of them are based on R. Heila's teaching in the name of R. Lazar - if he found the opening open, it is forbidden to keep her, for she is a Safek Sotah.