שמואל דוד בערקאוויץ שואל:
לכבוד מו"ר הרה"ג שליט"א אחדשה"ט
רשב"ם ל: ד"ה שני חזקה טובא קאמינא - שקדמו לשטר שלך הרבה ויש לי עדים בכל החזקה כדמפרש לקמיה אבל לפיכך אמרתי שני חזקה סתם שלא הייתי יודע שהיה לך שטר של ארבע שנים שאצטרך לטעון ולפרש שני חזקה טובא עכ"ל
ועיין בהגהות הב"ח וז"ל כדמפרש לקמן ולפיכך אמרתי כצ"ל ותיבת אבל נמחק
ולכאורה קשה,
א) מש"כ הרשב"ם "כדמפרש לקמיה שיש עדים בכל החזקה" לא מצאתי בגמרא, ואם כוונתו שהוא מפרש כן לקמן הול"ל כדאפרש וצע"ק
ב) מדוע שינה הב"ח לשון הרשב"ם מ"לקמיה" ל"לקמן" ובפרט שידוע שלקמן היינו מופלג ולקמיה בסמוך (כמוש"כ בכללי רש"י) ואפילו אם רש"י לחוד ורשב"ם לחוד, מ"מ מדוע הגיה כן וצ"ע
החותם בכבוד רב,
שמואל דוד
הכולל משיב:
לכבוד שמואל,
בענין הרשבם ד"ה שני חזקה- בודאי כוונתו לרשבם בעצמו בסוף העמוד, ולא נראה קשה המילה כדמפרש.
ובענין המילה לקמן, צ"ע.
כל טוב
ראובן וינר