שאלות על רש"י
1)
רש"י: אם עבד או אמה- כנעניים: מנין לפרש כך?
1.
גור אריה: בעבד עברי שעובד רק שש שנים, אין טעם לשלם לרבו אלא ליורשיו. ועוד- אין סיבה שנקל בעבד עברי שלא לשלם כופר שלם כעל שאר ישראל.
2)
רש"י: בין שהוא שוה אלף זוז, בין שאינו שוה אלא דינר: לקמן (פסוק ל"ה) כתב רש"י שלעולם אין הניזק נשכר ומקבל יותר מהנזק, ומה שכתוב שחולקים את השור התם בין המזיק לניזק- מדובר כשהניזק והמזיק שווים בערכם, אם כך- גם כאן יש לפרש שיתן עד שלושים שקלים אבל לא יותר משוויו?
1.
גור אריה: שם דרשו זאת מפסוק, אבל כאן אין להוציא את הפסוק מפשוטו.
2.
גור אריה: בתשלום נזק ממוני לא מסתבר שהניזק יקבל יותר מהנזק שנעשה לו, אבל כאן התשלום בא לכפר על הריגת אדם, ולכן יש סברא שישלם יותר משוויו.
